1 | P a g e  
 
HYDROLOGY STUDY REPORT 
 
PROJECT SITE: 
V.I. DEPARTMENT OF AGRICULTURE (DA) 
1 ESTATE LOWER LOVE 
ST. CROIX, USVI 00850 
 
 
 
 
PREPARED BY: 
 
 
7‐1 BONNE ESPERANCE 
P.O. BOX 8269 
CHRISTIANSTED, ST. CROIX USVI 00823 
 
 
SITE LOCATION 
2 | P a g e  
 
TABLE OF CONTENTS 
 
INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 3 
SOILS CLASSIFICATION .................................................................................................................................. 3 
CURVE NUMBER (CN) CLASSIFICATION ......................................................................................................... 4 
BASIN CHARACTERISTICS .............................................................................................................................. 6 
TIME OF CONCENTRATION (Tc) .................................................................................................................... 6 
RUNOFF (Q) AND STORAGE VOLUME (V) ..................................................................................................... 9 
CONCLUSION ............................................................................................................................................... 11 
APPENDICES ................................................................................................................................................ 14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 | P a g e  
 
INTRODUCTION 
 
This site was previously developed and has a considerable amount of development that currently exist.  
The  proposed  improvements  primarily  encompass  the  replacement  of  the  existing  storm  damaged 
administrative  building  with  a  new  state‐of‐the‐art  two‐story  administrative  complex  measuring 
approximately 10,975 gross square footage, 6,068 square feet of which is at level one.  The new facility 
will essentially fall within the same general footprint as the existing approximately 2,000 square feet 
structure which has already been demolished.        
This hydrology study will focus on a pre‐development vs. a post‐development analysis to ensure that the 
proposed  improvements  do  not  adversely  impact  stormwater  quality  and  quantity  beyond  the  pre‐
existing condition.  Any additional impacts will be quantified and properly mitigated in accordance with 
the Department of Planning and Natural Resources (DPNR) requirements. 
 
SOILS CLASSIFICATION 
 
For Curve Number (CN) determination, there are four (4) main types of Hydrologic Soils Classification 
which are as follows: 
Group A – Soils that have low runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically have less than 
10% clays and more than 90% sand or gravel. 
Group B – Soils that have moderately low runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically 
have between 10% ‐ 20% clays and 50% ‐ 90% sand. 
Group C – Soils that have moderately high runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically 
have between 20% ‐ 40% clays and less than 50% sand. 
Group D – Soils that have high runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically have greater 
than 40% clays and less than 50% sand. 
4 | P a g e  
 
 
St. Croix Hydrologic Soils Classification (Source: https://usvi.mapgeo.io) 
Based on the above, the Hydrologic Soils Classification for the Site is Group A.   
 
CURVE NUMBER (CN) CLASSIFICATION 
 
The curve number classification is determined based on land use type and hydrologic soil type.  The 
table below indicates CN values for various land uses and hydrologic soil types. 
SITE LOCATION 
5 | P a g e  
 
 
 
Based on the above, the site falls into four (4) distinct classifications listed as follows: 
 
Poor Condition (grass cover < 50%) – this accounts for the grass cover within the property. 
Gravel (including right‐of‐way) – this accounts for the gravel ground cover within the property. 
Paved; open ditches (including right‐of‐way) – this accounts for the paved surfaces within the property. 
Commercial and business – this accounts for the buildings within the property.  
6 | P a g e  
 
BASIN CHARACTERISTICS 
 
The disturbed area of the site is approximately 3.30 acres broken down into four (4) major ground cover 
types.  The table below shows the breakdown along with a Weighted Curve Number for each category 
and ultimately for the entire site. 
 
 PRE‐DEVELOPMENT 
 
 POST‐DEVELOPMENT 
 
TIME OF CONCENTRATION (Tc) 
 
The time of concentration is necessary to estimate peak discharge and is dependent upon the watershed 
characteristics.    To  accurately  determine  Tc,  the  hydraulics  of  each  part  of  the  flow  path  must  be 
considered separately.  
 
7 | P a g e  
 
 
 PRE‐DEVELOPMENT 
In the pre‐development, the site has one distinct flow path which is overland flow as follows: 
 
A‐B (Overland Flow) – 374 ft. travel distance @ average slope of 1.5% 
 
 
 
 
 
The flow pattern will be evaluated to determine the Time of Concentration (Tc) which will be used to 
determine the stormwater water runoff volume.   
8 | P a g e  
 
 
 
 POST‐DEVELOPMENT 
In the post‐development, the site has one distinct flow path as follows: 
 
A‐B (Overland Flow) – 260 ft. travel distance @ average slope of 1.5% 
 
 
9 | P a g e  
 
 
 
 
The flow pattern will be evaluated to determine the Time of Concentration (Tc) which will be used to 
determine the stormwater water runoff volume.   
 
 
RUNOFF (Q) AND STORAGE VOLUME (V) 
 
DPNR Runoff Onsite Storage Requirements as per the Territorial Pollutant Discharge Elimination 
System ‐ General Permit Number VIGSA0000 is as follows:    
 
1) 3600 cubic feet per acre (1” over 1 acre) or, 
2) 2yr – 24 hours storm; which is greater 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 | P a g e  
 
 PRE‐DEVELOPMENT 
 
 
As can be noted from the above calculations, the 2yr – 24 hr. storm event generates the most runoff in 
the pre‐development/ current site condition. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
11 | P a g e  
 
 
  POST‐DEVELOPMENT 
               
 
As can be noted from the above calculations, the 2yr – 24 hr. storm event generates the most runoff in 
the post‐development. 
 
CONCLUSION 
 
The proposed improvements result in a small increase in building and impervious areas over the existing 
condition which generates additional runoff in the amount of 0.10 ac‐ft.  However, rather than simply 
provide the required amount to offset this impact, a decision was taken to further improve the existing 
condition by providing enough storage to cover at least 1‐inch of runoff over the entire disturbed site 
which equates to 0.16 ac‐ft.  Site layout allowed much larger storage areas to be created and as such it 
was thought prudent to maximize onsite storage resulting in two retention ponds totaling 0.40 ac‐ft. 
12 | P a g e  
 
 
13 | P a g e  
 
            
        
 
STORAGE POND LAYOUT FOR A TOTAL VOLUME OF 0.40 AC‐FT 
 
 
14 | P a g e  
 
APPENDICES 
 
PRE‐DEVELOPMENT SITE AREA BREAKDOWN 
15 | P a g e  
 
 
 
POST‐DEVELOPMENT SITE AREA BREAKDOWN